코직산

• 보통

  코직산의 한계로 낮은 화학적 안정성과 이상 반응을 들고 전달 기술 연구를 정리했습니다.

  Elbekbashy et al., Pharmaceutics, 2026 ↗
• 좋음

  성인 여성 72명 대상 16주 비교 시험에서 2% 코직산 크림 군에 이상 반응이 없었습니다.

  Patil et al., Cureus, 2025 ↗
• 보통

  국소 제제 임상시험 메타분석에서 코직산의 피부 자극 발생 비율은 5.3%로 집계됐습니다.

  Chang et al., J Cosmet Dermatol, 2023 ↗
• 좋음

  생산과 산업 이용을 정리한 총설로, 코직산과 유도체가 사람에게 안전해 보인다고 적었습니다.

  Chib et al., Appl Microbiol Biotechnol, 2023 ↗
• 좋음

  세 개 데이터베이스 문헌을 검토해 시험된 농도에서는 사람에게 안전하다고 정리했습니다.

  Zilles et al., Exp Dermatol, 2022 ↗

좋음 우려 낮음 보통 조건부 · 엇갈림 주의 문제 보고 · 제한 — 각 기관과 논문이 내린 결론의 방향이며, 누빈트랩스의 의견이 아닙니다.

쟁점별로 보면

1. SCCS 2022년 재평가

   근거 강함

   SCCS는 내분비계 교란 가능성이 있는 우선 평가 물질로 코직산을 다시 검토했습니다. 2021년 예비 의견과 2022년 3월 최종본은 1%가 안전하지 않다며 0.7%를 제시했습니다. 2022년 6월 정정본은 노출량 계산을 고쳐, 피부 미백 목적으로 최종 제품 1%까지 안전하다고 결론을 바꿨습니다. 미국 CIR도 2010년 1%까지 안전하다고 평가했습니다.

   • SCCS, Opinion on Kojic acid (SCCS/1637/21, 정정본), 2022 ↗
   • CIRS, Summary of SCCS Opinions from January to June 2022 ↗
   • Burnett et al., Int J Toxicol, 2010 ↗

2. 갑상선 관련 동물실험

   근거 보통

   쥐에게 코직산 1,000 mg/kg을 한 번 먹인 실험에서 갑상선의 요오드 이용이 일시적으로 억제됐습니다. 사료에 0.5%와 2%를 섞어 55주간 먹인 실험에서는 갑상선 여포세포 증식이 늘었고 2% 군에서 선종이 관찰됐습니다. SCCS는 동물에서 본 갑상선 호르몬 변화를 내분비 영향의 근거로 봤지만, 사람에서 이를 뒷받침할 정량 자료는 없다고 적었습니다.

   • Higa et al., J Toxicol Sci, 2002 ↗
   • Ota et al., J Toxicol Sci, 2009 ↗
   • SCCS, Opinion on Kojic acid (SCCS/1637/21, 정정본), 2022 ↗

3. 접촉 알레르기 보고

   근거 약함

   1995년 일본 연구에서 화장품 관련 접촉피부염이 의심된 여성 220명 가운데 코직산 1% 제품 사용자는 8명이었고, 그중 5명이 첩포시험(패치 테스트)에서 양성이었습니다. 사용하지 않은 212명은 모두 음성이었습니다. SCCS는 사람 자료를 종합해 코직산으로 인한 알레르기 접촉피부염 발생은 매우 낮다고 봤습니다.

   • Nakagawa et al., Contact Dermatitis, 1995 ↗
   • SCCS, Opinion on Kojic acid (SCCS/1637/21, 정정본), 2022 ↗

규제 현황

유럽연합2024

규정 2024/996으로 얼굴·손 제품에 한해 최대 1%로 제한됐고, 2025년 2월 1일부터 신규 출시, 2025년 11월 1일부터 유통 제품에 적용됩니다. 원문 ↗

한국2026

기능성화장품 고시 별표 4의 미백 성분 9종에 코직산은 들어 있지 않습니다. 원문 ↗