알림 받기

판테놀

Panthenol · INCI: Panthenol

조건부피부컨디셔닝제(보습)헤어컨디셔닝제대전방지제

CIR은 안전하다고 평가했고, 드물지만 접촉 알레르기 보고가 이어지고 있습니다.

공식 기관의 판단

  • 보통

    한국 식약처2025

    기능성화장품 기준 및 시험방법 별표 9에 덱스판테놀을 탈모 증상 완화 기능성화장품의 원료로 올리고 규격을 정했습니다. 원료 품질 기준이며 피부 안전성을 따로 평가한 결론은 아닙니다.

    원문 ↗
  • 보통

    미국 FDA1993

    21 CFR 310.545에서 판테놀·덱스판테놀을 벌레 물림, 옻나무류 접촉용 일반의약품 유효성분으로는 안전성·유효성을 인정할 자료가 부족한 성분으로 분류했습니다. 의약품 효능에 대한 판단이며 화장품 성분으로서의 평가는 아닙니다.

    원문 ↗
  • 좋음

    미국 CIR2022

    판테놀, 판토텐산과 유도체 5종이 현재의 사용 방식과 농도에서 안전하다고 결론지었습니다. 평가 당시 최고 사용 농도는 5.3%였습니다.

    원문 ↗
  • 보통

    EU 화장품 규정2026

    집행위원회 CosIng 데이터베이스에 판테놀이 부속서 제한 표시 없이 올라 있습니다. SCCS의 별도 의견서는 연결돼 있지 않아 안전성을 따로 평가한 결론은 아닙니다.

    원문 ↗

최신 연구 5편

  • 주의

    민감성 피부용으로 판매되는 장벽 크림에 든 판테놀이 원인인 알레르기 접촉피부염 증례를 보고했습니다.

    Salinas & Valdés, Dermatitis, 2026 ↗
  • 주의

    판토텐산 계열 과민 반응이 드물다고 여겨지지만 실제로는 더 흔할 수 있다며 패치 테스트 표준 항목에 넣을 것을 제안한 서술형 총설입니다.

    Lis, Pharmaceutics, 2026 ↗
  • 주의

    판테놀 접촉 알레르기는 흔하지 않지만 양성률 보고가 0.2–0.7%에서 1.2%로 높아졌다고 정리하고 검사를 더 자주 할 것을 제안했습니다.

    Weber & Hylwa, Dermatitis, 2025 ↗
  • 좋음

    레이저 시술을 받은 60명 이중맹검 시험에서 판테놀·마데카소사이드·비사보롤이 든 마스크 사용군의 경피수분손실이 대조군보다 낮았고 이상 반응 발생률은 차이가 없었습니다.

    Gao et al., J Cosmet Dermatol, 2025 ↗
  • 좋음

    민감성 피부 110명이 판테놀 함유 크림을 28일간 쓴 뒤 장벽 지표가 나아졌고 내약성이 좋았다고 보고했습니다(대조군 없음, 제조사 소속 저자).

    Zhang et al., Skin Res Technol, 2024 ↗

좋음 우려 낮음 보통 조건부 · 엇갈림 주의 문제 보고 · 제한 — 각 기관과 논문이 내린 결론의 방향이며, 누빈트랩스의 의견이 아닙니다.

널리 알려진 내용

비타민 B5의 전구물질로, 진정과 보습에 좋고 누구에게나 순한 성분으로 널리 알려져 있습니다. 예민한 피부용이나 저자극을 내세운 제품에 자주 들어갑니다.

최신 연구 요약

미국 CIR 전문가 패널은 판테놀과 그 유도체가 현재의 사용 방식과 농도에서 안전하다고 결론지었습니다(2022년 게재). 자극 유발 후 장벽 지표가 더 빨리 돌아왔다는 대조 시험들이 있습니다. 한편 판테놀에 의한 알레르기 접촉피부염 증례와, 패치 테스트(피부에 붙여 알레르기를 확인하는 검사)를 더 자주 하자는 제안이 최근 몇 해 사이 잇따라 발표됐습니다.

쟁점별로 보면

  1. CIR 안전성 평가

    근거 강함

    미국 CIR 전문가 패널은 판테놀, 판토텐산과 유도체 5종을 평가해 현재의 사용 방식과 농도에서 안전하다고 결론지었습니다. 세부 시험 수치는 게재된 보고서 전문을 확인하지 못해 싣지 않았습니다.

  2. 접촉 알레르기 보고

    근거 보통

    포르투갈의 한 대학병원은 2009–2017년 패치 테스트를 받은 환자 2171명 가운데 26명(1.2%)이 덱스판테놀 5%에 양성이었다고 보고했습니다. 2025년 총설은 판테놀 접촉 알레르기가 흔하지는 않지만 양성률 보고가 0.2–0.7%에서 최근 1.2%로 높아졌다고 정리했습니다. 저자들은 저자극을 내세운 제품에도 판테놀이 자주 들어간다는 점을 들어 패치 테스트 항목에 포함할 것을 제안했습니다. 2026년 총설도 같은 방향의 제안을 했습니다.

  3. 장벽 지표 연구

    근거 보통

    2002년 무작위 대조 시험은 소듐라우릴설페이트로 자극을 준 피부에 덱스판테놀 크림을 바르면 기제(유효 성분을 뺀 크림)만 발랐을 때보다 장벽 회복이 빠르고 각질층 수분량이 더 늘었다고 보고했습니다. 2017년 시험(건강한 성인 23명)에서도 판테놀 함유 보습제를 3주간 바른 쪽의 경피수분손실 감소가 대조 부위보다 컸습니다. 2023년 연구는 건강한 여성 10명에서 5% 덱스판테놀 제형을 바른 2시간 뒤 각질층 지질 배열이 달라졌다고 보고했습니다.

반대 근거 · 한계

1.2%라는 양성률은 피부염으로 패치 테스트를 받은 환자 집단의 수치여서 일반 인구의 빈도로 볼 수 없습니다. 같은 연구에서 양성 환자 대부분은 다른 알레르겐에도 함께 반응했습니다. 반대로 장벽 지표가 나아졌다는 최근 연구는 판테놀 외에 여러 성분이 든 제품을 시험했고, 대조군이 없거나 제조사 소속 저자가 수행한 것이 포함돼 있습니다. 판테놀 단독의 기여를 가려낸 최근 시험은 드뭅니다.

규제 현황

한국2025
기능성화장품 기준 및 시험방법(2025년 12월 16일 시행본) 별표 9는 덱스판테놀을 탈모 증상의 완화에 도움을 주는 기능성화장품 원료로 올리고 원료 규격을 정해 두었습니다. 화장품 안전기준 등에 관한 규정 별표 1·2(2026년 3월 18일 시행본)에는 판테놀이 올라 있지 않습니다. 원문 ↗
유럽연합2026
유럽연합 집행위원회의 CosIng 데이터베이스에는 판테놀이 대전방지·헤어컨디셔닝·피부컨디셔닝 기능으로 올라 있고, 화장품 규정 부속서에 따른 제한은 표시돼 있지 않습니다. 원문 ↗
미국1993
미국 연방규정 21 CFR 310.545는 판테놀·덱스판테놀을 벌레 물림, 옻나무류 접촉에 쓰는 일반의약품 유효성분으로는 안전성·유효성을 인정할 자료가 부족한 성분 목록에 올려 두었습니다. 화장품 성분으로서의 사용을 다룬 조항은 아닙니다. 원문 ↗

예민한 피부라면

보통공식 평가는 자극·감작 가능성이 매우 낮다고 봤습니다. 다만 예민한 피부용 제품에서 판테놀이 원인으로 확인된 알레르기 접촉피부염 증례가 최근까지 보고되고 있어, 새 제품을 쓴 뒤 증상이 이어지면 원인 후보로 볼 수 있습니다.

무엇이 바뀌었나

20252022년 미국 CIR이 안전하다는 평가를 게재했고, 2025년 총설은 접촉 알레르기 양성률 보고가 높아졌다며 패치 테스트 항목에 넣을 것을 제안했습니다.

이 페이지의 출처 10건

2026-10-02 기준으로 논문 서지와 규제 문서를 대조했습니다. 이 페이지는 성분에 대한 연구를 소개하는 글이며, 의학적 진단이나 치료 조언이 아닙니다. 피부에 이상이 계속되면 피부과 전문의와 상의하세요.

조건에 따라 달라지는 성분